احتمالاً از زمان معرفی سیستم کمک‌داور ویدئویی و سنسور داخل توپ، صحنه رخ‌داده در آخرین دقیقه بازی پرتغال و کرواسی، به دلیل روند شکل‌گیری و اهمیتی که داشت، پیچیده‌ترین صحنه تاریخ بوده است.

آنچه واضح و روشن است:

اگر سیستم وار و فناوری سنسور وجود نداشت، این گل قبول می‌شد؛ همان‌طور که کوپل داوری داخل زمین در ابتدا آن را پذیرفت. نه تنها چشم انسان توانایی تشخیص سایش نامحسوس توپ به موهای ماتانوویچ را نداشت، بلکه حتی تکرار تصاویر تلویزیونی باکیفیت بالا نیز نتوانست این موضوع را ثابت کند. تنها سنسور داخل توپ این برخورد را ردیابی کرد که به طور خودکار باعث فعال شدن موقعیت آفساید شد.

آنچه مبهم بود:

از آنجا که این یک تصمیم فنی و قطعی بود و آفساید بر اساس هماهنگی سنسور و نرم‌افزار آفساید نیمه‌خودکار تعیین شده بود، چرا داور وسط باز هم برای بازبینی به سمت مانیتور فراخوانده شد؟

بر اساس توضیحات چندین داور سابق و فعلی رومانیایی که صبح امروز با آن‌ها درباره این صحنه گفتگو شد، دو دلیل برای فراخواندن داور به سمت مانیتور وجود دارد:

۱. سنجش این موضوع که آیا ویگا، مدافع میانی پرتغال، که قبل از رسیدن توپ به بازیکن آفساید کرواسی با سر به آن ضربه زد، روی توپ کنترل داشته است یا خیر.

توپ به سر او برخورد می‌کند و سپس به پاشالیچ می‌رسد. اگر داور تشخیص می‌داد که ویگا به طور عمدی با توپ بازی کرده است، دیگر آفسایدی در کار نبود. اما این تصمیمی بود که باید توسط خود داور وسط گرفته می‌شد، زیرا یک موضوع تعبیری و قابل تفسیر به شمار می‌رفت.

توپ به سر او برخورد کرد و یک بازی کنترل‌شده نبود؛ بنابراین اسکاس تشخیص داد که این یک تغییر جهت (انحراف توپ) بوده و بازی با توپ محسوب نمی‌شود. با این حال، این انتقاد وجود دارد که در تصاویر نمایش‌داده‌شده روی مانیتور، از لحظه برخورد توپ به ویگا خیلی سریع عبور شد.

۲. این یک توصیه از سوی یوفا و فیفا به داوران است: زمانی که صحنه‌ای در آخرین دقیقه مسابقه رخ می‌دهد و تکلیف تیم برنده یا صعودکننده را مشخص می‌کند، اگر آن صحنه علاوه بر یک آفساید ساده، شامل فاکتورهای دیگری برای تحلیل باشد، حتی در صورت قطعی بودن تصمیم توسط سنسور و نرم‌افزار، بهتر است داور وسط به سمت مانیتور برود.

این اقدام در وهله اول به این تصمیم حیاتی و سرنوشت‌ساز وزن و اعتبار بیشتری می‌دهد و در وهله دوم به داور اجازه می‌دهد تا پس از رویت صحنه، تصمیم و دلایل آن را از طریق بلندگوی ورزشگاه برای تماشاگران اعلام کند.

چرا بازی بیش از ۱۰ دقیقه اعلام‌شده ادامه یافت؟

جنجال دیگر مربوط به تصمیم داور برای تمدید بازی به مدت حدود ۴ دقیقه پس از پایان ۱۰ دقیقه وقت تلف‌شده اولیه بود که زمان بسیار زیادی است. برای مقایسه، با حفظ همین تناسب، این میزان در یک نیمه عادی به معنای ۱۸ دقیقه وقت اضافه خواهد بود!

گل مردود کرواسی در دقیقه ۱۰۲ و ۲۷ ثانیه به ثمر رسید؛ یعنی دو دقیقه و نیم پس از پایان ۱۰ دقیقه زمان اعلام‌شده توسط داور چهارم.

دلیل این وقت اضافه در وقت اضافه چه بود؟ پس از گل ۲ بر ۱ پرتغال در دقیقه ۹۰+۴، بازیکنان این تیم به مدت دو دقیقه و ۲۰ ثانیه به جشن و شادی پرداختند که در این مدت بازی متوقف بود. علاوه بر این، کرواسی در وقت‌های تلف‌شده دست به دو تعویض زد که این موضوع نیز به ۶۰ ثانیه زمان نیاز داشت. در مجموع، حداقل ۳ دقیقه و نیم زمان باید به آن ۱۰ دقیقه اولیه اضافه می‌شد.

واکنش تند رسانه‌ها

روزنامه وچمی لیست با تیتر «سر کرواسی را بریدند، آن هم تعمدی» به شدت به عملکرد کادر داوری تاخت. این رسانه که از تاثیرگذارترین روزنامه‌های کرواسی است نوشت: «اسپن اسکاس داور نروژی از ابتدا تا انتها جانبداری کرد؛ حتی یک خطای مشکوک یا یک توقف مبهم هم به نفع کرواسی سوت زده نشد. تمام تصمیمات چالش‌برانگیز که تعدادشان هم کم نبود، به سود پرتغال رقم خورد.»